Fiscale controle bij influencers in België: de fiscus kijkt mee
Influencers en contentcreators staan steeds nadrukkelijker op de radar van de Belgische fiscus. In een parlementair antwoord bevestigt de minister van Financiën dat de administratie gerichte controles uitvoert bij personen die hun inkomsten uit onlineactiviteiten niet of onjuist aangeven.
Daarbij kijkt de fiscus naar meer dan betaalde samenwerkingen. Ook vergoedingen van digitale platformen, voordelen in natura en de werkelijke fiscale woonplaats komen in beeld.
Aeacus wordt regelmatig gecontacteerd door influencers en contentcreators om hen bij een fiscale controle te begeleiden. In dit artikel bespreken we kort de belangrijkste aandachtspunten: hoe zo’n controle verloopt, welke documenten de fiscus kan opvragen en wat een verhuis naar het buitenland wel en niet verandert.
In het kort
|
Inhoud
Gerichte controles bij influencers en contentcreators
Bovenstaande cijfers komen uit het antwoord op parlementaire vraag nr. 1253 van Vincent Scourneau van 10 juni 2026.
Volgens de minister selecteerde de Algemene Administratie van de Fiscaliteit op basis van een risicoanalyse 171 belastingplichtigen voor een fiscale controle. Voor 2024 werden 11 dossiers gecontroleerd, voor 2025 ging het om 44 dossiers en voor 2026 waren 116 dossiers in onderzoek. Er is dus duidelijke een stijgende trend waarneembaar
Daarnaast opende de Bijzondere Belastinginspectie 19 dossiers tussen 2022 en 2026. Bij de BBI gaat het volgens het antwoord voornamelijk om het niet indienen van aangiften in de inkomstenbelasting en domiciliefraude.
Dat zijn cijfers over geselecteerde, onderzochte of geopende dossiers. Ze betekenen niet dat in elk dossier fraude werd vastgesteld. Het antwoord vermeldt evenmin hoeveel belasting uiteindelijk werd nagevorderd.
De minister verduidelijkt ook dat er binnen de betrokken administraties geen afzonderlijke teams bestaan die uitsluitend influencers en contentcreators onderzoeken. De dossiers worden behandeld met de bestaande middelen voor risicoanalyse en fiscale controle. Lees het parlementaire antwoord op Fisconetplus.
Hoe komt de fiscus een influencer op het spoor?
Ook een opvallende post, een podcast of een interview over hoge inkomsten kan de aandacht van de fiscus trekken en aanleiding geven tot onderzoek. Een bekend voorbeeld is Megan Desaever, bekend van Temptation Island, die publiek verklaarde geen belastingen te betalen op haar OnlyFans-inkomsten. Haar uitspraken kregen ruime media-aandacht, onder meer in HLN. Nadien berichtte Het Nieuwsblad over het onderzoek.
De fiscus is echter niet afhankelijk van zulke publieke uitspraken. De minister bevestigt dat de administratie onder meer gebruikmaakt van informatie die zij ontvangt via de automatische gegevensuitwisseling onder DAC7. Daarnaast kan zij informatie uitwisselen met buitenlandse belastingdiensten, spontaan of op verzoek.
Dat betekent niet dat elk sociaal medium automatisch alle inkomsten van iedere gebruiker rapporteert. De rapportage hangt af van het toepassingsgebied van de regels en de betrokken activiteiten.
De ontvangen informatie kan wel aanleiding geven tot verder onderzoek. De administratie kan bijvoorbeeld nagaan of vergoedingen die uit platformgegevens blijken, aansluiten bij de ingediende belastingaangiften.
Volgens het parlementaire antwoord zijn de rechtzettingen doorgaans gebaseerd op een analyse van banktransacties. Een betaling door een buitenlandse onderneming of op een buitenlandse rekening ontsnapt dus niet noodzakelijk aan het onderzoek.
Welke inkomsten worden onderzocht?
De minister noemt uitdrukkelijk niet-aangegeven inkomsten uit influenceractiviteiten, met inbegrip van de daaraan verbonden voordelen van alle aard.
Voor een influencer is het daarom onvoldoende om uitsluitend de verstuurde facturen bij te houden. Ook platformafrekeningen, commissies en afspraken over vergoedingen in natura kunnen relevant zijn.
Denk bijvoorbeeld aan een samenwerking waarbij een merk zowel een geldbedrag betaalt als producten ter beschikking stelt. Om de fiscale behandeling te beoordelen, moet duidelijk zijn wat precies werd afgesproken, welke prestaties werden geleverd en welke voordelen de influencer daadwerkelijk ontving.
Hoe inkomsten fiscaal moeten worden behandeld, hangt af van de concrete omstandigheden. Bij een controle zal de fiscus vaak trachten de inkomsten als beroepsinkomsten te belasten. Die kwalificatie mag echter niet automatisch worden aanvaard: het enkele feit dat iemand geld verdient via sociale media, betekent nog niet dat die persoon een beroepsactiviteit uitoefent.
Volgens ons is een kwalificatie als diverse inkomsten in de praktijk geregeld verdedigbaar, vooral bij occasionele samenwerkingen of beperkte activiteiten die buiten een eigenlijke beroepswerkzaamheid plaatsvinden. De frequentie, continuïteit en organisatie van de activiteiten moeten daarbij concreet worden onderzocht. Wie structureel en georganiseerd content produceert en commerciële samenwerkingen aangaat, zal moeilijker kunnen verdedigen dat de inkomsten buiten een beroepsactiviteit vallen.
Dat onderscheid kan een aanzienlijk verschil maken voor de belastingdruk en de mogelijke sociale bijdragen. Een fiscale controle draait daarom niet alleen om de vraag hoeveel inkomsten werden ontvangen, maar ook om de vraag hoe die inkomsten juridisch moeten worden gekwalificeerd.
Hoe verloopt een fiscale controle?
Het parlementaire antwoord beschrijft geen afzonderlijke controleprocedure voor influencers. Vanuit onze ervaring met de begeleiding van influencers en contentcreators bij fiscale controles zien we een aantal terugkerende stappen en aandachtspunten. Hieronder lichten we toe hoe zo’n controle volgens onze praktijkervaring doorgaans verloopt en waar u bijzondere aandacht aan moet besteden.
1. De fiscus vraagt informatie en bewijsstukken
Een controle begint vaak met een vraag om inlichtingen. De administratie vraagt dan toelichting bij uw aangifte, uw activiteiten of bepaalde ontvangen bedragen. In onze praktijk zien we dat zo’n vraag soms vergezeld gaat van screenshots van socialemediaprofielen, berichten en aanwijzingen van commerciële samenwerkingen. De fiscus heeft dus geregeld al informatie verzameld voordat u de eerste vragen ontvangt.
Afhankelijk van het dossier kan zij bijvoorbeeld vragen naar:
overeenkomsten met merken of agentschappen;
facturen en platformafrekeningen;
een overzicht van ontvangen vergoedingen en voordelen;
relevante rekeningafschriften;
bewijsstukken van aangegeven beroepskosten;
informatie over uw woonplaats en activiteiten in het buitenland.
Bij een vraag om inlichtingen op grond van artikel 316 WIB 92 beschikt u in beginsel over één maand om te antwoorden. Controleer de concrete termijn en verzendwijze zorgvuldig. Is meer tijd nodig, vraag dan vóór het verstrijken van de termijn een gemotiveerde verlenging.
Een ontbrekend of laattijdig antwoord kan onder de wettelijke voorwaarden aanleiding geven tot een aanslag van ambtswege. Dat kan uw bewijspositie aanzienlijk verzwaren.
Meer hierover leest u in ons artikel Belastingcontrole in België: rechten, termijnen en hoe u zich correct verdedigt.
2. De administratie vergelijkt uw uitleg met de beschikbare gegevens
De controleur onderzoekt vervolgens of uw antwoorden en bewijsstukken aansluiten bij uw aangifte en de informatie waarover de administratie beschikt. Zoals hierboven vermeld, bevat de vraag om inlichtingen soms al foto’s of screenshots van uw berichten en commerciële samenwerkingen.
De fiscus heeft zijn huiswerk dus vaak al gemaakt voordat u de eerste vragen ontvangt. Een bijzonder aandachtspunt voor influencers is dat een groot deel van hun activiteiten openbaar zichtbaar is. Daardoor kan de administratie vooraf informatie verzamelen over samenwerkingen, gepromote producten en de regelmaat van de activiteiten, en zo een controledossier voorbereiden. Uw antwoorden worden vervolgens aan die gegevens getoetst.
Een verschil tussen een platformafrekening en een bankstorting hoeft niet automatisch op verzwegen inkomsten te wijzen. Ingehouden commissies, terugbetalingen of verschillen in verwerking kunnen een verklaring bieden. Die verklaring moet wel controleerbaar zijn.
Maak daarom een duidelijke aansluiting tussen overeenkomsten, afrekeningen, betalingen en boekhouding. Een verzameling losse screenshots biedt vaak onvoldoende overzicht.
Een rechtstreeks verzoek van de fiscus aan uw bank is bovendien aan wettelijke voorwaarden onderworpen. Dat bespreken we in Bankonderzoek door de fiscus: wanneer mag de fiscus uw bankafschriften opvragen?.
3. Ook beroepskosten kunnen ter discussie staan
Een controle gaat niet uitsluitend over ontbrekende inkomsten. De fiscus kan ook onderzoeken of aangegeven kosten werkelijk beroepsmatig zijn en voldoende worden bewezen.
Voor influencers vraagt vooral de vermenging van privégebruik en beroepsgebruik aandacht. Een reis, smartphone of restaurantbezoek wordt niet automatisch volledig aftrekbaar doordat er content over verschijnt.
Bewaar daarom naast de factuur ook de stukken die het beroepsmatige doel ondersteunen, zoals een campagneovereenkomst, briefing of concrete opdracht. Bij gemengd gebruik moet de gemaakte verdeling kunnen worden verantwoord. Daarnaast kunnen specifieke wettelijke aftrekbeperkingen gelden.
Lees ook onze praktische gids over beroepskosten en fiscale controle.
4. Een voorgenomen correctie moet kunnen worden betwist
Wil de fiscus een ingediende aangifte wijzigen, dan moet hij in beginsel een bericht van wijziging sturen. Daarin vermeldt hij welke correcties hij voorstelt en waarom.
U krijgt de gelegenheid om daarop te antwoorden. Dat is het moment om ontbrekende stukken voor te leggen, berekeningen te betwisten of de juridische beoordeling te weerleggen.
Een bericht van wijziging is dus nog geen definitieve aanslag. Hoe u reageert, kan wel bepalend zijn voor het verdere dossier. Zie Bericht van wijziging van aangifte ontvangen: wat nu?.
Blijft de administratie na uw antwoord geheel of gedeeltelijk bij haar standpunt, dan moet zij toelichten waarom zij uw argumenten niet volgt. Na de vestiging van de aanslag kunt u die via de toepasselijke bezwaarprocedure betwisten. Ook de FOD Financiën beschrijft deze opeenvolgende stappen in haar dossier over de belastingaangifte 2026.
Hoe ver kan de fiscus teruggaan?
Dat hangt af van de betrokken aanslagjaren, de toepasselijke wettelijke regeling en de omstandigheden van het dossier.
Een ontbrekende aangifte, buitenlandse informatie of aanwijzingen van fraude kunnen gevolgen hebben voor de termijnen en procedure. De administratie moet daarbij de wettelijke voorwaarden respecteren.
Wanneer een voorafgaande fraudekennisgeving vereist is om binnen een verlengde onderzoekstermijn op te treden, moet die kennisgeving voldoende nauwkeurig zijn. Dat bespreken we in Vage fraudekennisgeving bij verlengde onderzoekstermijn maakt belastingaanslag nietig.
Laat bij een controle daarom zowel de inhoudelijke belastingvraag als de gevolgde procedure onderzoeken. Ook wanneer inkomsten niet correct werden aangegeven, behoudt u procedurele rechten.
Naar het buitenland verhuizen
Voor influencers die hun activiteiten vanop afstand kunnen uitoefenen, kan een verhuis naar het buitenland een legale optie zijn. De gevolgen hangen onder meer af van de werkelijke fiscale woonplaats, het bestemmingsland, de organisatie van de activiteiten en het toepasselijke dubbelbelastingverdrag.
Een verhuis werkt echter niet terug in de tijd. Inkomsten die tijdens uw Belgische fiscale inwonerschap belastbaar waren, worden niet vrijgesteld doordat u later vertrekt. De fiscus kan eerdere jaren blijven onderzoeken binnen de toepasselijke termijnen. Ook bestaande belastingschulden verdwijnen niet door een verhuis.
Bovendien moet de verhuis daadwerkelijk plaatsvinden. Een buitenlands adres of een buitenlandse onderneming volstaat op zichzelf niet om aan te tonen dat uw fiscale woonplaats buiten België ligt.
De fiscus volgt ook dat nauwlettend op. In een zaak over een professionele gamer en streamer werden onder meer IP-adressen, bankverrichtingen en persoonlijke banden gebruikt om de Belgische fiscale woonplaats aan te tonen. De beoordeling steunde op het geheel van de omstandigheden.
Wie een verhuis overweegt, doet er daarom goed aan zowel het verleden als de toekomstige situatie vooraf te laten beoordelen. Hoe digitale gegevens daarbij een rol kunnen spelen, leest u op Aeacus.be in Fiscaal geëmigreerd? Digitale sporen wijzen naar België.
Conclusie
De gerichte controles tonen aan dat inkomsten uit influenceractiviteiten de aandacht van de Belgische fiscus hebben. Platformgegevens, banktransacties en informatie uit het buitenland helpen de administratie om mogelijke onregelmatigheden te onderzoeken.
Een correcte aangifte en een goed onderbouwd dossier zijn daarom essentieel. Ontvangt u een vraag om inlichtingen, laat dan tijdig beoordelen welke informatie wordt gevraagd, hoe u uw antwoord onderbouwt en welke procedureregels gelden.
Een verhuis naar het buitenland kan een optie zijn voor de toekomst, maar wist het fiscale verleden niet uit. De verhuis moet bovendien overeenstemmen met uw werkelijke leef- en werksituatie. De fiscus kan ook die werkelijkheid onderzoeken, zoals blijkt uit de zaak die we bespreken in Fiscaal geëmigreerd? Digitale sporen wijzen naar België.
Hoe kan Aeacus u bijstaan?
Het procedureteam Aeacus Lawyers onder leiding van Christophe Romero begeleidt influencers, contentcreators en ondernemers bij fiscale vragen, controles en geschillen. Wij beoordelen uw fiscale positie, helpen u bij het beantwoorden van een vraag om inlichtingen en verdedigen uw belangen wanneer de fiscus een correctie voorstelt of een aanslag vestigt.
Overweegt u een verhuis naar het buitenland? Dan brengen wij vooraf de fiscale aandachtspunten in kaart, met aandacht voor uw eerdere inkomsten, uw werkelijke fiscale woonplaats en de organisatie van uw activiteiten.
Ontvangt u vragen van de fiscus of wilt u uw situatie vooraf laten beoordelen? Neem vrijblijvend contact op via secretariaat@aeacus.tax of plan vrijblijvend aan afspraak in
